quinta-feira, 3 de setembro de 2009

Debate 1 - Portas - Socrates

A análise de Joe Freitas Lobo:

O campeonato dos debates iniciou-se com o Campeão em título José Sócrates, a visitar o terreno do pequeno Paulo Portas. Uma deslocação complicada ao campo da TVI, onde por norma José Sócrates enfrenta um ambiente hostil. Ainda assim, antes do debate, o favoritismo pendia claramente para o campeão José Socrates.

O campeonato deste ano iniciou-se envolto em grande polémica, com muita contestação ao calendário e com novas regras.

Começamos exactamente por aí, as novas regras dos debates vêem condicionar em muito as estratégias de jogo, claramente desvirtuando o conceito de debate e retirando emoção e beleza aos duelos. Chamar-se debate a uma sucessão de monólogos, réplicas e contra-réplicas chega a ser insultuoso à memória de grandes clássicos do debate como "Cunhal-Soares" ou "Carmona-Carrilho"

Em relação ao debate em si, O "animal feroz" procurou condicionar o adversário durante todo o debate, queimando tempo e pressionando o árbitro de forma recorrente (com o fait diver das regras do debate). Outras das técnicas de José Socrates foi o recurso ao passado e ao tempo em que Portas fez parte do Governo, estratégia essa que em determinados momentos acabou mesmo por dar frutos conseguindo desestabilizar o adversário.

Paulo Portas, por seu lado, apresentou-se com uma estratégia agressiva e de pressão alta apostando nos temas "bandeira" da Segurança e da Educação.

Sócrates contra-atacou com a Solidariedade Social, acusando Bagão Felix, numa estratégia que parece ter apanhado desprevenido Paulo Portas, incapaz de responder ao ataque!

Apesar de muito mal jogado, sem emoção e, sobretudo, muito pouco esclarecedor, Sócrates parece ter levado ligeira vantagem neste confronto, apesar da terrível tirada do "sei o que fizeste no Verão passado" que quase deitou tudo a perder.

Ainda assim, os 3 pontos vão para Sócrates, que é desde já o 1º líder deste campeonato, sobretudo por demérito de Paulo Portas de quem se esperava um pouco mais, deixando-se enredar na teia do "passado" muito bem urdida pelo pseudo engenheiro!

2 comentários:

Unknown disse...

Divertida e criativa a sua análise ao "jogo".
Esperam-se crónicas deste nível para os restantes nove encontros.
Quanto ao resultado do primeiro, não terá sido mais um empate sofrido?

sebasta disse...

Jogo muito fraco!

O Sócrates só ganhou porque marcou um golo com a mão.

O Portas tentou fazer o mesmo mas o árbitro viu e marcou falta.

Foi aí que se fez a diferença.